湯姆大叔測試Atom1.6GHz 七月 31, 2008
Posted by lordmi in : PC硬體 , trackback硬體敗家者都很熟悉的Tom's Hardware湯姆鐵工廠網站，這幾天把Atom 1.6HT用在Desktop上的效果做了一份報告。
雖然說結果讓人覺得，除了省電外這玩意還是拿來寫寫報告上上網就是極限了。不過念在Intel在Netbook上（自稱）會推出真正搭配Atom的Chipset，現在跟桌上型chipset配起來不太好也是意料中的事情？
推文裡面有人做了很簡單的比較（Lame是壓MP3的套件，某種程度代表CPU的運算能力）：
CPU name / idle W / load W/ Lame (seconds) / total Lame W used
Atom 230 / 40.5 W / 44.2 W / 773 s / 9.49 W
Celeron 220 / 44.9 W / 55.4 W / 375 s / 5.77 W
E2140 / 58.5 W / 69.5 W / 271 s / 5.23 W
總之就桌上型來說，隨便一台機器都可以給Atom平台很難看吧，我想。Atom也不是什麼都行的...
這篇文章被加上了以下Tags: 秋葉原, 實用, 松鼠行為
Comments»
最近最夯的是那篇跟Nano比較的吧??
nano那篇用的兩者CPU時脈不一樣，所以我覺得「nano快10％」這件事其實是CPU等級有差，參考價值打了折扣
平均贏20~25% 考量1.8G vs 1.6G的話，贏10%差不多
nano表現好是好事，這樣intel才願意拿出雙核心atom(笑)
但還是期待amd能把bobcat生出來，IGP解碼威能啊~
http://tw.youtube.com/watch?v=vnPmRlmkXLw
這有趣了...
在公司不能開聲音，不知道在作啥...
不過如果是測nano的話... nano搭的VN986可以硬解1080i/720P...
影片裡是在播1080P HD WMV的video
另外CN896不能硬解VC-1吧？
看起來的確是不支援 @@
下一代的VX800倒是很明確寫了支援MPEG-2, MPEG-4, WMV9, VC1 and DiVX
==
另外影片被自砍了.... @@
找到原始影片了(via官方?)，回應的影片也蠻有意思的 嘿嘿
http://tw.youtube.com/watch?v=3MklPBVPSp0
公版的openbook裡面用的是vx800不是cn896... @@
但那台1.3G NANO是怎樣就不知道了。
1.3G Nano可以播 1080P倒是蠻令我訝異的
我手上的1G Sample差不多是Atom1.6G效能的8成左右
這樣看來Intel還是趕快出dual core Atom吧